Большую часть симптомов можно списать на "человек говно", а этого в МКБ нет
Да нет, у всех, кто говорил с человеком хотя бы 10 мин, есть уверенность, что с кочерыжкой что-то не так. Взгляд безумный ещё забыл.
а зачем вы занимаетесь гаданием на кофейной гуще, когда для этого есть специалисты? что вам даст знание о его диагнозе?
1. Чрезмерно агрессивен.По-моему это обычный среднестатистический форумчанин. Тут 99,9% таких, я и сам такой.
2. Всех считает говном.
3. Эмпатия на нуле.
4. Вообще не задумывается
5. Часто сильно невыспавшись.
6. Речь связная.
7. Если спросить, о чём речь, может начать истерить.
8. Радостным его тоже никто никогда не видел.
Если предположить, что на форуме люди показывают более истоинное свое лицо, чем в реале, потому что не боятся огрести за дерзость, можно предположить, что ваш коллега просто очень открытый и честный человек.
Если предположить, что на форуме люди показывают более истоинное свое лицо, чем в реале, потому что не боятся огрести за дерзость, можно предположить, что ваш коллега просто очень открытый и честный человек.В докторе Хаузе был эпизод, когда чувак все в лицо говорил, что думал, но не помню, что там ему поставили в итоге
человек - дуб
Да это же Слаер
Это не к доктору.
На крайняк гипомания
На крайняк гипомания
шиза тоже может быть, если эмоциональная тупость
шизы этим и отличаются от норм людей что они никого не любят
шизы этим и отличаются от норм людей что они никого не любят
Сидит на наркоте, возможно.
1. Чрезмерно агрессивен, всё принимает в штыки. При минимальном расхождении мнений начинает громко и жёстко настаивать, даже если разница не принципиальна.Это же водители автобусов в Турции
2. Всех считает говном. Всячески показывает, что вынужден считаться с предложениями, которые в целом его устраивают, если их выдвинул не он. Если не устраивают, то высказывается про предлагающего грубо, даже если предлагающий в его компании в соседнем подразделении, и есть риск системно застопорить взаимодействие.
3. Эмпатия на нуле.
4. Вообще не задумывается о том, может кто-то выполнить возложенную на него задачу или нет. Если задача возложена, то в его представлении она должна быть выполнена.
5. Часто сильно невыспавшись, с чёрными кругами под глазами.
6. Речь иногда очень быстрая, иногда умеренная, но связная.
7. Часто говорит о чём-то, что для него само-собой разумеющееся, но забывает пояснить остальным, о чём он вообще говорит. Если спросить, о чём речь, может начать истерить.
8. Депрессивных состояний за ним не наблюдалось. Радостным его тоже никто никогда не видел.
Там, правда, две предпосылки - 1) работа такая и 2) половина из них спустилась с гор.
Волчанку, конечно.
мехмат
чот напомнило историю про начальницу и занавески. ждите, кароч, оно прогрессирует, неотложка и госпитализация в случае прогресса неизбежны.
3. Эмпатия на нуле.Последствия воспитания. Как выше написали, такое очень много встречается и вообще на форуме, и вообще на мехмате, и вообще среди рашкован (не только среди этих категорий конечно).
4. Вообще не задумывается о том, может кто-то выполнить возложенную на него задачу или нет.
Человек не может себе представить другого человека, который может быть устроен по-другому, иметь другие качества, способности, ценности итд.
Возможно, следствие в том числе воспитания по модели strict father, когда внушается представление, что главное соблюдать правила (указанные фигурой-отцом и тогда всё будет хорошо, а тех кто правила не соблюдает, следует наказывать. Кроме того, если у кого-то что-то нехорошо, то это их жизнь наказала за несоблюдение правил. Соответственно, какой-то другой набор правил представить нельзя, потому что именно его правила — это как устроена жизнь.
Да, такого диагноза нет. Впрочем, какая разница? А если бы был? А если б вы его знали? Что бы это изменило?
есть такие самовлюбленные пидорасы, которым с детства внушали их непревзойденность, при интеллекте ниже среднего, сам сталкиваюсь с такими. Истероидно-шизоидный тип с элементами нарциссизма и завышенной самооценки при вопиющем комплексе неполноценности налицо.
Тут Шерхан прав, дело не в строгом воспитании, а охуенной самовлюбленности. Очевидно, что у чувака представления о мире не догматические, как было бы в случае строгого воспитания, а аргументированные; но аргументированные только по нему самому.
строгом воспитании, а охуенной самовлюбленностиВторое следует из первого: если ты можешь представить себе только один тип правильно живущего человека, то автоматически это ты сам; ты сам являешься единственным эталоном для оценки людей и того что и как они должны делать.
Ну да, это один вариант, второй — это когда тебя травмировали и запугали настолько, что считаешь себя недостойным говном. Впрочем, это не помешает охуенно судить "грехи" других людей, так что даже это может выглядеть так же.
Вообще говоря, ты неправ. Даже по людям, у которых в детстве было строгое воспитание. Совсем не все вырастают с догматическим мировоззрением. И совсем не все, у кого догматическое мировоззрение, самовлюбленны.
А мехматянская самовлюбленность совсем из других причин идет.
А мехматянская самовлюбленность совсем из других причин идет.
Я вообще-то говорил не про "строгое воспитание", а про более конкретную вещь.
И совсем не все, у кого догматическое мировоззрение, самовлюбленны.Такого тоже не говорил
Интересно было бы снять с персонажа показания, а вдруг по его мнению:
1. Вы не понимаете в чем разница между одним и вторым подходом
2. Идеи, которые вы выдвигаете, и правда говно, просто он не усложняет свою жизнь попыткой поиграть с вами в игру "мы все одна команда"
3. Не видите попыток вам помочь
4. Не выполняете порученных вам задач
5. Ему приходится доделывать за вами задачи, и поэтому он не высыпается
6. Когда у него полет мысли, он пытается вам быстро рассказать, чтобы не потерять ничего важного
7. Из-за недосыпа иногда теряет связность речи
8. А чему радоваться в такой ситуации, когда на работе вокруг тебя одни долбоебы, за которых ты работаешь, не высыпаешься, и которые еще недовольны тем, как ты с ними при этом разговариваешь.
1. Вы не понимаете в чем разница между одним и вторым подходом
2. Идеи, которые вы выдвигаете, и правда говно, просто он не усложняет свою жизнь попыткой поиграть с вами в игру "мы все одна команда"
3. Не видите попыток вам помочь
4. Не выполняете порученных вам задач
5. Ему приходится доделывать за вами задачи, и поэтому он не высыпается
6. Когда у него полет мысли, он пытается вам быстро рассказать, чтобы не потерять ничего важного
7. Из-за недосыпа иногда теряет связность речи
8. А чему радоваться в такой ситуации, когда на работе вокруг тебя одни долбоебы, за которых ты работаешь, не высыпаешься, и которые еще недовольны тем, как ты с ними при этом разговариваешь.
Ну если он так думает, то он и есть именно такой как про него тут написали 
Или мы имеем дело с подчиненными, обиженными на начальника
4. Вообще не задумывается о том, может кто-то выполнить возложенную на него задачу или нет. Если задача возложена, то в его представлении она должна быть выполнена.причем в таких случаях неоднократно может наступать на грабли, не видя других решений, действуя в ущерб общему делу и себе же, так как потом прилично отхватывает за результат (если не отхватывает, то нужно создать систему, при которой он будет отвечать за свои про.бы, подстраховываясь и имея выход на высшее руководство; получается на ура).
3. Эмпатия на нуле.
И в личной жизни у таких на нуле.
Вообще наличие таких оборотов в заглавном посте, как "чрезвычайно агрессивен", "принимает в штыки", "считает говном", "высказывается грубо" свидетельствуют об отсутствии политики по противодействию объекту. Вот в тех случаях, с которыми я сталкиваюсь, намеки на подобную реакцию объекта исчезают. А противодействие должно быть, более того, чтобы результат получился системным, это должно быть не столько противодействие (вторым номером а воздействие (первым номером). Естественно, в соответствии с законодательством и корпоративными правилами, и во благо общего дела. Знаю о чем говорю. Характер у таких труслив на самом деле, понимают разумную силу, просто подставляться не надо, скорее наоборот.
И дело не столько в личной неприязни кого-либо к таким, а что такие горе-рукамиводители тормозят бизнес (либо госструктуру, смотря где работают). Ибо действуют лишь в угоду своим комплексам и каким-то предпочтениям.
Похожие темы:
Оставить комментарий
simakosha
Всем привет!Есть один персонаж, с которым приходится взаимодействовать. Он характерен следующим набором качеств:
1. Чрезмерно агрессивен, всё принимает в штыки. При минимальном расхождении мнений начинает громко и жёстко настаивать, даже если разница не принципиальна.
2. Всех считает говном. Всячески показывает, что вынужден считаться с предложениями, которые в целом его устраивают, если их выдвинул не он. Если не устраивают, то высказывается про предлагающего грубо, даже если предлагающий в его компании в соседнем подразделении, и есть риск системно застопорить взаимодействие.
3. Эмпатия на нуле.
4. Вообще не задумывается о том, может кто-то выполнить возложенную на него задачу или нет. Если задача возложена, то в его представлении она должна быть выполнена.
5. Часто сильно невыспавшись, с чёрными кругами под глазами.
6. Речь иногда очень быстрая, иногда умеренная, но связная.
7. Часто говорит о чём-то, что для него само-собой разумеющееся, но забывает пояснить остальным, о чём он вообще говорит. Если спросить, о чём речь, может начать истерить.
8. Депрессивных состояний за ним не наблюдалось. Радостным его тоже никто никогда не видел.
Соответственно, ломаем голову, что у него может быть. Психопатия и диссоциативное расстройство не подходят по ряду симптомов. Биполярных расстройств много, и хз какое из них фит, но там помимо маниакальных фаз есть депрессивные, а за ним, как уже писал, не наблюдалось.
Что это может быть?