какбы цены ни о чем не говорят если дозы не указаны
Совпадение действующего вещества еще ни о чем не говорит, потому что во-первых, в составе лекарства есть еще всякие сопутствующие ништяки, которые подбирают для лучшего эффекта, во-вторых бывает разное качество производственного процесса (очистки, например).
Даже от разных видов водки наутро бывает разное похмелье.
Даже от разных видов водки наутро бывает разное похмелье.
навскидку пара дифлюкан- флюкостат вызывает резонный вопрос "а почему забыли про флуконазол отечественный по 30р?"
терафлю- инфлюнорм туда же. есть более дешевый Гриппофлю.
То есть табличка не есть идеал, но кое-что оттуда взять можно
терафлю- инфлюнорм туда же. есть более дешевый Гриппофлю.
То есть табличка не есть идеал, но кое-что оттуда взять можно
Как раз таки оно говорит об основном действии. А остальное - мелкие побочные эффекты.
Для тех же целей порекомендую Vidal.ru
Для тех же целей порекомендую Vidal.ru
Про терафлю - парацетамол и аспирин с витамином С обойдутся еще дешевле.
парацетамол и аспирин с витамином С обойдутся еще дешевле.Там еще есть компоненты отвечающие за подавление насморка. И я именно в форме порошков искал. Так то можно взять капсулы "Ринза" за 40р и ваще ништяк будет.
в некоторых случаях экономить за счет дешевых дженериков не следует (разная технология производства, степень очистки, контроль и тп). особенно заметна разница там, где объект воздействия очень чувствителен - например, нейролептики от разных производителей на основе рисперидона по-разному переносятся больными. да чего там нейролептики, забугорский обзидан (гипотензивное) и наш анаприлин - побочки от второго наступают быстрее и жощще, хотя действующее вещество одно - пропанолол.
ничего подобного. От дженериков требуется не совпадение действующего вещества, а совпадение его фармакокинетики.
как появляются дженерики
компания разрабатывает молекулу лекарства и получает патент на его производство, во многих странах действует так называемая "патентная защита", во время действия которой только компания-создатель может производить и продавать этот препарат
после истечения патентной защиты (12 лет в США, 25 — в России любая компания может производить этот препарат (при условии соблюдения патентной чистоты производства): препарат должен фармацевтически, биологически и терапевтически совпадать с оригиналом
чисто теоретически дженерики не должны отличаться от оригинальных препаратов, к тому же, они гораздо дешевле (так как в эту цену не вложены лабораторные и клинические исследования)
на практике, как уже написал Костик, действующее вещество в дженерике может иметь недостаточную степень очистки
нужно понимать еще, что в России доля дженериков на фармацевтическом рынке очень велика: 70-80% или около того, поэтому мы знаем и используем многие препараты, которые на самом деле являются лишь дженериком к оригинальным (например, Пирацетам и Ноотропил, Ко-тримоксазол и Бисептол и тп)
при этом многие фарм-компании утверждают, что оригинальный препарат все-таки отличается от дженериков, например, эзомепразол содержит только право-ориентированные молекулы вещества, когда как омепразол содержит молекулы обеих ориентаций.
справедливости ради стоит отметить, что компания-создатель оригинального лекарства Лосек (омепразол) создала препарат Нексиум (эзомепразол) только после истечения патента на первый. В том, насколько Нексиум действует лучше Лосека многие сомневались, в частности, в США Нексиум так и не получил патента, но в России Нексиум отлично продается, я его пила, он правда очень крутой
что-то у меня вышло много букв, закругляюсь
основная проблема дженериков — в том, что они производятся в менее контролируемых условиях, чем оригинальные препараты, из-за этого приходится сомневаться в чистоте действующего вещества и отсутствии вредных примесей
поэтому при покупке дженериков стоит все-таки обращать внимание на страну-производитель, и я не стала бы рекомендовать девушкам покупать флуконозол, а пользоваться все-таки дифлюканом.
но если препараты производятся не в Индии и не в Китае, а денег ну очень жалко, то можно рискнуть, да
компания разрабатывает молекулу лекарства и получает патент на его производство, во многих странах действует так называемая "патентная защита", во время действия которой только компания-создатель может производить и продавать этот препарат
после истечения патентной защиты (12 лет в США, 25 — в России любая компания может производить этот препарат (при условии соблюдения патентной чистоты производства): препарат должен фармацевтически, биологически и терапевтически совпадать с оригиналом
чисто теоретически дженерики не должны отличаться от оригинальных препаратов, к тому же, они гораздо дешевле (так как в эту цену не вложены лабораторные и клинические исследования)
на практике, как уже написал Костик, действующее вещество в дженерике может иметь недостаточную степень очистки
нужно понимать еще, что в России доля дженериков на фармацевтическом рынке очень велика: 70-80% или около того, поэтому мы знаем и используем многие препараты, которые на самом деле являются лишь дженериком к оригинальным (например, Пирацетам и Ноотропил, Ко-тримоксазол и Бисептол и тп)
при этом многие фарм-компании утверждают, что оригинальный препарат все-таки отличается от дженериков, например, эзомепразол содержит только право-ориентированные молекулы вещества, когда как омепразол содержит молекулы обеих ориентаций.
справедливости ради стоит отметить, что компания-создатель оригинального лекарства Лосек (омепразол) создала препарат Нексиум (эзомепразол) только после истечения патента на первый. В том, насколько Нексиум действует лучше Лосека многие сомневались, в частности, в США Нексиум так и не получил патента, но в России Нексиум отлично продается, я его пила, он правда очень крутой
что-то у меня вышло много букв, закругляюсь
основная проблема дженериков — в том, что они производятся в менее контролируемых условиях, чем оригинальные препараты, из-за этого приходится сомневаться в чистоте действующего вещества и отсутствии вредных примесей
поэтому при покупке дженериков стоит все-таки обращать внимание на страну-производитель, и я не стала бы рекомендовать девушкам покупать флуконозол, а пользоваться все-таки дифлюканом.
но если препараты производятся не в Индии и не в Китае, а денег ну очень жалко, то можно рискнуть, да
ты не прав сейчас 
я не говорил, что это требование выполняется на практике Однако таковы правила FDA
Однако таковы правила FDA
A generic must contain the same active ingredients as the original formulation. According to the U.S. Food and Drug Administration (FDA generic drugs are identical or within an acceptable bioequivalent range to the brand name counterpart with respect to pharmacokinetic and pharmacodynamic properties.
а я что сказал?
поясню. Моя фраза означала, что одного только совпадения действующего вещества недостаточно, должна совпадать (правда, грубо) и кинетика. То есть формально дженерик не может состоять из того же лекарства, но хуже усвояемого: тогда кинетика будет другой, и его официально не должны пропустить на рынок.
поясню. Моя фраза означала, что одного только совпадения действующего вещества недостаточно, должна совпадать (правда, грубо) и кинетика. То есть формально дженерик не может состоять из того же лекарства, но хуже усвояемого: тогда кинетика будет другой, и его официально не должны пропустить на рынок.
ты сказал, что не требуется совпадения действующего вещества
как может быть одинаковой фармакокинетика действующего вещества, если вещество уже другое?
magically!
Не забывай, что разговариваешь с математиком
ну эта, зачем посты править-то?
такие условия действуют только в развитых странах, где компании-производители дженериков вынуждены проводить клинические исследования, чтобы доказать терапевтическую эквивалентность. более того, FDA требует указывать в инструкциях, с каким препаратом были проведены сравнения и какие расхождения в дейсвии препарата были найдены
но так как в нашей стране законы строги, но всегда можно дать взятку, то особо надеяться на то, что по продаваемым в России дженерикам проводились сколь-либо релевантные исследования, не стоит
такие условия действуют только в развитых странах, где компании-производители дженериков вынуждены проводить клинические исследования, чтобы доказать терапевтическую эквивалентность. более того, FDA требует указывать в инструкциях, с каким препаратом были проведены сравнения и какие расхождения в дейсвии препарата были найдены
но так как в нашей стране законы строги, но всегда можно дать взятку, то особо надеяться на то, что по продаваемым в России дженерикам проводились сколь-либо релевантные исследования, не стоит
мля, на лепре 800 каментов на этот потс
зачем сюда перепостил? не хватает лепромудрости?
вот, кстати, и цитата оттуда, все поясняющая:
зачем сюда перепостил? не хватает лепромудрости?
вот, кстати, и цитата оттуда, все поясняющая:
Я поясню на самом простом бытовом примере: водка — это 40%–й водный раствор этилового спирта. Никому не надо объяснять, надеюсь, что этот раствор, выпускаемый разными производителями, дает наутро (еще раз простите за капс) РАЗНЫЕ постэффекты? С примесями в лекарственных препаратах можно попасть куда как серьезнее, это вам не безобидный этанол. Так что автор, без обид, не надо публиковать такое. Правительство, указывать не могу, но снесли бы вы этот пост, чесслово.
терафлю- инфлюнорм туда же. есть более дешевый Гриппофлю.главное - все три лажа
особенно заметна разница там, где объект воздействия очень чувствителен - например, нейролептики от разных производителей на основе рисперидона по-разному переносятся больными.в Швейцарии при наличии дженериков препарата страховка покрывает только дженерики, хотя все равно покрытие условное
но если препараты производятся не в Индии и не в Китае, а денег ну очень жалко, то можно рискнуть, дакак минимум само действующее вещество только там и варят (99% вероятность а дальше саму таблетку уже могут и в России штамповать
далее про недостаточную очистку, это скорее страшилка, нормы GMP/GLP не позволят им такое намутить
такие условия действуют только в развитых странах, где компании-производители дженериков вынуждены проводить клинические исследования, чтобы доказать терапевтическую эквивалентность.GMP/GLP везде приняты, и в России тоже, тем более в Кетае всяком который для всех делает эти действующие вещества массово
кому не позволят?
индусам и китайцам, которые плевать хотели на патентное право и начаниют клепать дженерики еще до того, как истек патент
нуну
индусам и китайцам, которые плевать хотели на патентное право и начаниют клепать дженерики еще до того, как истек патент
нуну
Похожие темы:
Оставить комментарий
VanSanblch
насколько верно нижеследующее?