Два клеща, оба боррелиозных. Как поступить?

Fedaykin

В середине июня снял боррелиозного клеща. Пропил доксициклин 7 дней и на десятый день сдал кровь на антитела к боррелиям. Анализ отрицательный, мигрирующей эритемы не было.
И вот в выходные опять клещ, опять боррелиозный. Снял аккуратно, по правилам в течение часов трех, самый максимум - пяти. Насосаться не успел.
Пить опять антибиотики для профилактики желания особого нет.
Можно ли просто понаблюдать за местом укуса и через какое-то время сдать кровь на антитела?
Через какое время лучше это сделать?
Является ли такой подход неоправданным риском и может лучше все-таки налечь на доксициклин опять?
P.S. Инфекционист в отпуске.

borisgon

Второй эпизод ничем не отличается от первого - не пить антибиотики чревато теми же рисками, что и после первого укуса.

Fedaykin

Это понятно.
Вопрос в том, насколько это плохо затягивать с приемом антибиотиков после укуса?
То есть если, например, через 10 дней после укуса сдаю кровь на антитела, жду результата. Допустим, результат положительный и надо принимать антибиотики, а прошло уже три недели с момента укуса. Это сильно осложнит лечение?
То есть идея не принимать антибиотики для профилактики, а только в случае подтверждения заражения.

denisshvetsov

До этого я верила русмедсерверу. Но вот здесь неправда:

Если клещ находился на коже (питался) менее 24 часов - антибиотикопрофилактика не нужна. Доказано, что даже если зараженный клещ питался менее 24 часов, вероятность заболеть Лайм-боррелиозом равна 0

JOKER19890727

так-то на русмедсерве не так уж и редко врачи фигню говорят

Sereja

несоизмеримое зло - боррелиоз по сравнению со вторым курсом антибиотиков