Очки с поляризацией

olga102624

объясните физику процесса: почему они считаются крутыми?

fomushkin

по глупости

niksi

Вроде как при отражении от металлов и льда(? снега(?) свет частично поляризуется линейно. Если подобрать направление поляризации очков так, чтобы они не пропускали такой отражённый свет, будет удобнее в горах кататься.

resest

да, говорят типа бликов не будет. но я чото большой разницы не заметил, кроме разницы в цене

olga102624

подобрать направление поляризации очков так

это как?
ходить с наклоненной специальным образом головой?
или предполагается, что это направление никак не зависит от топографии снега?

grozov68

видимо, очки поляризованы только в одном направлении и, вероятность поймать блик именно с такой поляризацией невелика

stu117

отраженный свет частично поляризован, т к отражение двух поляризаций происходит по разным законам и имеет разную зависимость от угла падения. при определенном угле падения свет полностью поляризован, одна из поляризаций не отражается (угол брюстера, зависит от показателей преломления двух сред).
соотв-но, поляризационные очки используются против бликов и полезны водителям, рыбакам и т п

stu117

при отражении света, падающего сверху (от солнца в отраженном свете преобладает свет, поляризованный в горизонтальеой плоскости - вот тебе и напрявление поглощения поляризаторов

olga102624

вот так уже понятней

goga04187

потому что с ними можна кататься на борде)

olga102624

истчо из той же области:
а почему считается, что очки дб со спецзащитой от ультрафиолета, разве обычное стекло недостаточно его не пропускает?

grozov68

 

а почему считается, что очки дб со спецзащитой от ультрафиолета

Это развод Сейчас даже дешевые очки с рынков вполне хорошо задерживают УФ- сам снимал спектры поглощения фирменных и дешевых очков на спектрофотометре. УФ кушают и те и эти.

stu117

+1
тоже проверяла

grozov68

Есть все же польза от доступа к высоким технологиям